Tomando nota

Marcelino Madrigal tiene un blog que se llama Herramientas para blogs, alojado en Windows Live Spaces, la plataforma de Microsoft para la publicación de blogs.

En su espacio ofrece de una forma muy clara y didáctica, acompañada de gráficos, capturas de pantalla, vídeos y lo que haga falta todo tipo de consejos y utilidades para iniciarse y mejorar la cosa esta de la publicación de blogs.

También publica lo que opina y cómo se posiciona sobre esas cosas que ocurren a nuestro alrededor. Y mira tú por donde, en una de estas publicó una entrada hablando de la cantidad de blogs que promovían la anorexia y de la inhibición de los bloguers y de los proveedores de servicios de publicación de blogs -como Blogger, esta plataforma en la que yo publico- sobre el tema. Eso fue el 2 de abril de 2008.

Otros bloguers como Mangas Verdes y Tiscar se hicieron eco del tema. La historia llegó a Menéame, aunque no llegó a portada. En el mes de mayo, se lanzó una campaña de google bombing por iniciativa de la red de blogs Teoriza con el objetivo de desplazar de las primeras posiciones de los buscadores a las webs que promueven la anorexia. La campaña se llama Posiciona contra la anorexia, en ella se dan instrucciones sobre cómo llevar a cabo el google bombing y ha reunido hasta la fecha la colaboración de 274 blogs y la aparición en 34 medios de difusión. La noticia de esta campaña sí llegó a la portada de Menéame, y por cierto, todavía está abierta a la colaboración de otros bloguers.

El pasado 5 de enero, Marcelino publica en su blog que Microsoft amenza con cerrárselo en 48 horas debido al contenido de la entrada que desencadenó toda esta campaña contra la anorexia en los blogs. Al parecer, los textos entrecomillados de la entrada, provenientes de webs pro anorexia y citados a propósito para mostrar hasta que punto son brutales esos sitios, son demasiado fuertes para Microsoft y "violan el código de conducta de Windows Live Spaces".

Tócate las narices, es Marcelino Madrigal el que debe retirar esos textos que presenta precisamente como denuncia de lo que se puede leer en esas webs pro anorexia, pro Ana y Mia, que así es como llaman a la anorexia y a la bulimia, y si no lo hace se queda sin blog.

Marcelino decide que no los retira, que esa denuncia queda ahí para quien quiera verla, nos explica porqué Microsoft quiere cerrar este blog y ahí se planta. Y sigue, porque a fecha de hoy el blog sigue abierto, como debe ser.

Normalmente uso Firefox para navegar, así que conozco poco de Internet Explorer o de otros navegadores como Google Chrome. Me gusta Firefox por las extensiones que tiene y que permiten adaptar el navegador a tus necesidades hasta un límite insospechado.

Llevo varios días hasta los mismísimos pelendengues de tropezarme continuamente con un banner publicitario, especialmente odioso, en prácticamente todas las páginas que visito. Normalmente no le hago mucho caso a la publicidad, si me resulta útil o interesante sigo el enlace y también le doy algunos clics cuando creo que el sitio se lo merece. Noy hay que olvidar que mucha gente pone publicidad AdSense en su blog para ayudarse con algún dinerillo y no tienen la culpa de que los anuncios que les meten sean tan insoportables. Porque este banner lleva audio, y cuando lo rozas sin querer con el puntero emite una risita que te pone de los nervios, especialmente cuando estás con los auriculares puestos escuchando música en sitios como blip.fm o last.fm. Esto es exactamente a lo que se refieren cuando se habla de publicidad intrusiva.

Es la campaña publicitaria del Test de la Muerte, se pretende que hagas clic en la cosa esa para adivinar que día te morirás. Y si, lo confieso, un día hice clic para ver qué estaba pasando ahí, puse cualquier tontería para hacer el test y al finalizar me pedían el número de mi móvil para enviarme el resultado. Si, claro, para que me lo inunden de spam por los siglos de los siglos .

Poco más tarde, vi que Mangas Verdes había publicado un post sobre el asunto, él también estaba hasta los mismísimos. En uno de los comentarios al post informaban de que los anuncios con audio automático están prohibidos, los banners de este tipo deben llevar el audio apagado y un botón para que el usuario decida si quiere oirlo o no. Por lo tanto, los que tienen publicidad en su página pueden quejarse y exigir la retirada del anuncio. Me alegro por ellos, pero yo sigo navegando entre sobresaltos.

Harta ya, expreso mi llamésmole malestar en Jisko, una plataforma libre de microblogging en español y Rubén Díaz, uno de los usuarios y papá de la cosa, me sugiere que Adblock está para bloquear estas cosas. Que gran invento esto del microblogging, respuestas inmediatas a situaciones estresantes. Gracias Rubén.

Adblock es una de las extensiones del navegador Firefox que bloquea la publicidad mientras navegas, los molestos pop-ups, los banners publicitarios y también la publicidad AdSense de Google. Pues nada, lo busco en los complementos de Firefox y me lo descargo de aquí.

La publicidad es cosa del ayer, este es mi chico. Y ahora ya sólo queda hacerlo funcionar, en Adblock Plus explican cómo hacerlo. Lo más sencillo es suscribirse a una lista Adblock, EasyList mismamente y seeeeeee, ya no veo publicidad mientras navego. Ufff, que descanso.

Y si no queremos penalizar con este bloqueo algún sitio determinado, no hay más que desactivar el filtro desde las preferencias de Adblock.

El 20 de noviembre del año pasado se inauguró en la Biblioteca Real de Bélgica el proyecto Europeana, la biblioteca digital europea en acceso libre donde se pretende reunir millones de documentos digitales de todo el continente.

El proyecto está impulsado y financiado por la Comunidad Europea y dispone actualmente de 2 millones de objetos digitales constituidos por textos, imágenes, archivos de sonido y vídeos. Su lanzamiento definitivo será en 2010, cuando está previsto acceder a más de 6 millones de objetos digitales.

Todo esto se originó cuando Google anunció el 14 de diciembre de 2004 los acuerdos a los que había llegado con prestigiosas bibliotecas anglosajonas para llevar a cabo una digitalización de sus fondos y mostrarlos en Google Scholar. Al presidente de la Biblioteca Nacional de Francia, Jean-Noël Jeannerey, no le hizo mucho gracia la cosa. Temía que Google se apoderara del patrimonio digital europeo y lanzó un debate público invitando a una respuesta europea para preservar la diversidad del acceso a las fuentes del conocimiento.

En un primer momento Hungría y Portugal se sumaron a la iniciativa francesa y publicaron en el actual sitio de Europeana 12.000 documentos digitales provenientes de sus fondos. Luego entró la Comunidad Europea en acción y así hemos llegado ahora a la Europeana de hoy.

La participación española es un tanto escasa de momento, un 1,4% formado por los fondos digitalizados de la Biblioteca Nacional, la Biblioteca de Catalunya y la Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes.

Shministim, así se denomina en hebreo a los alumnos de último curso de secundaria, literalmente sería "los del grado 12".

Y también se conoce por ese nombre al movimiento de los jóvenes objetores de conciencia en Israel. Un grupo de ellos ha sido encarcelado por negarse a alistarse en el ejército, se oponen porque no están de acuerdo con la presencia y con las prácticas del ejército israelí en los Territorios Palestinos Ocupados. Más de 3.000 estudiantes de secundaria de Israel son actualmente miembros de Shministim según la Wikipedia.

La organización pacifista Jewish Voice for Peace ha iniciado el pasado 18 de diciembre una campaña mundial para su liberación. Consiste en enviar una carta acerca de los Shministim al Ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, mediante un formulario disponible en www.december18th.org, el sitio creado para la campaña.

Traducción libre del texto de la carta (mi inglés no da para mucho):

"Apoyo al Shministim y su derecho a una oposición pacífica al servicio militar. Pido la liberación de estos adolescentes encarcelados por su negativa a servir en un ejército que ocupa los territorios palestinos. El encarcelamiento de estos objetores de conciencia es una violación de sus derechos humanos y contrario al derecho internacional. Creo que la actitud de estos estudiantes y de sus homólogos en Palestina, con su resistencia no violenta a la ocupación, señala el camino hacia una paz justa y seguridad para todos en la región. Ellos son nuestra mejor esperanza de futuro. Le insto a escucharles, y no a castigarles"

En Israel no se reconoce la objeción de conciencia, el servicio militar es obligatorio, y los Shministim han ido ya varias veces a la prisión militar. No hay un límite para el número de veces ni para el tiempo que se puede estar encarcelado, y tras varios ciclos de encarcelamiento te obligan a ejercer el servicio militar.

No debe ser fácil objetar en Israel, donde servir en el ejército a la defensa de la nación es considerado un honor. Sin embargo, en el transcurso de los años han ido apareciendo objetores de conciencia en el propio ejército, soldados que se niegan a combatir en los territorios ocupados. A estos los llaman refuseniks, y el primero de ellos fue Gadi Algazi, que en 1979 fue encarcelado y finalmente liberado gracias a una campaña ciudadana apoyándole.

Amnistía Internacional se ha sumado a la campaña puesto que considera que son presos de conciencia y pide su libertad inmediata.

Yo también firmo esto "creo que la actitud de estos estudiantes y de sus homólogos en Palestina, con su resistencia no violenta a la ocupación, señala el camino hacia una paz justa y seguridad para todos en la región" como se dice en la carta.

Más información:

The Alternative Information Center, carta que firmaron los Shministin en 2006 negándonse realizar su servicio militar
Plataforma 2015 y más, traducción de la carta al español
Wikipedia, artículo sobre los refuseniks
Grises en el conflicto árabe-israelí, post en el Observatori de ciberpolítica con una opinión llena de sentido común respecto al conflicto
Los objetores de conciencia abren una grieta en el ejército irsraeli, artículo publicado en el periódico online Clarín en 2002 y con bastante información sobre los refuseniks

A ver lo que nos depara el día de los Santos Inocentes este año. Normalmente me lo paso totalmente mosqueada con las noticias pensando ¿será verdad? ¿será una inocentada? no está muy claro normalmente, así que un 28 de diciembre...

El periódico El País tiene por norma no publicar inocentadas, pero les colaron una el 28 de diciembre de 1979. La noticia consistía en que la Policía Municipal iba a cambiar el color de su uniforme por una combinación de rojo y otro color más discreto. Y las policías cambiarían sus faldas por otras plisadas y más cortas. Esta informacion les llegó a través del Gabinete de Prensa del Ayuntamiento (ya les vale) y tuvieron que rectificarla posteriormente, completamente abochornados y en medio de las risas de propios y extraños.

Que Fernando Dragó iba a presentar un programa con su gato Soseki sustituyendo al Tomate ya caló más en la audiencia aterrándonos a todos, por lo de Dragó mayormente. Era otra inocentada.

Otra inocentada terrorífica fue la de los gatitos bonsai en WTF Microsiervos, se trataba de adaptar la técnica de los bonsais al reino animal metiendo gatitos en un recipiente cúbico para que adotaran esa forma, pobriños.

En Menéame publicaron la falsa noticia de que iba a ser comprada por Microsoft, aunque parece ser que nadie se lo tragó. En cambio, la noticia que iba a ser comprada por Digg fue abriéndose su camino. Todo fue por un post en su blog el 24 de diciembre en el que anunciaban un notición y se lió parda con las conjeturas de unos y otros. Hasta El País se hizo eco de los rumores de la red que luego se revelaron como una inocentada un poco adelantada de fechas, lo que provocó el justificado cabreo de los que tomaron la cosa en serio debido precisamente a que el dia de las inocentadas es el 28, y no otro.

Si es que a veces es complicado, fue precisamente un 28 de diciembre, el de 1993, cuando el Banco de España intervino el Banesto. Sólo le faltaron los paracaidistas, todo era tan aparatoso y en día tan especial que no todo el mundo se lo acababa de creer, nada menos que Mario Conde. Fin del capítulo, el de Banesto, digo.

El año pasado me sorprendió una inocentada por lo currada que estaba. Había empezado recientemente con Twitter y era follower de pisitoenmadrid, en una de esas me pasé por su blog y vi que su última entrada, la del día 28, llevaba por título Pisito en Madrid se pasa a Twitter. En ella anunciaba que había vendido su blog a Twitter y que una de las condiciones era que la apariencia del blog fuera idéntica a la de Twitter, así que la modificó para que quedara así.

Pues lo ha vuelto a hacer, ha sido muy madrugador y es la primera inocentada que descubro. Esta vez se ha vendido a Apple y su blog es un iPhone total, el blog no-oficial de sus productos, dice.

La segunda inocentada del año, descubierta Twitter mediante: Losantos deja la COPE. Si es que han empezado muy pronto con las cosas estas, ¿la gente no duerme o qué?

A la espera de que vaya todo el mundo soltando la suya, dejo aquí recopilaciones de las inocentadas en prensa de los últimos años recogidas en Público, las inocentadas de 2007 en la red recogidas por Mangas Verdes, y también las de Pisito en Madrid.

"Wikipedia es diferente. Es la mayor enciclopedia de la historia, escrita por voluntarios. Al igual que un parque nacional o una escuela, creemos que los anuncios publicitarios no deberían existir en ella. Queremos mantenerla libre y robusta, pero para ello necesitamos el apoyo de miles de personas como tú"

Con esto me encuentro últimamente cuando entro a consultar algo en la Wikipedia. Son palabras de Jimmy Wales, su fundador, y es un llamamiento personal a los usuarios de la enciclopedia. Necesitan recaudar 6.000.000 de dólares para seguir funcionando y en este momento van por 4.782.023 según se ve en el contador que han habilitado.

Prácticamente todo el mundo conoce o por lo menos ha oído hablar de esta enciclopedia, paradigma de la web 2.0 por excelencia, construida con la colaboración de voluntarios de todo el mundo. La Wikipedia se edita en 264 idiomas y tiene en conjunto más de 11 millones de artículos, 428.432 de ellos en español según la información que muestra ahora mismo el artículo sobre la Wikipedia en español. Más datos sobre la Wikipedia en español: recibe 200 visitas por segundo y es la cuarta más visitada, por debajo de la inglesa, la japonesa y la alemana. En cuanto al número de artículos estamos en la novena posición, y según los administradores de la Wikipedia en castellano esto es debido a que no se utilizan bots o traductores automáticos para traducir algunos artículos del inglés. Como compensación, estamos en el tercer lugar si consideramos la calidad del artículo.

La Wikipedia es un proyecto de la Fundación Wikimedia, organización sin ánimo de lucro, y se financia principalmente con las donaciones que recibe de más de 45.000 personas en todo el mundo. Entre estas donaciones destacan la de 1,9 millones de euros, la mayor de su historia, o la más reciente de 890.000 dólares, las dos provenientes de fundaciones benéficas. Pero no parece ser suficiente, y antes que recurrir a la publicidad Jimmy Wales prefiere recurrir a nosotros, los usuarios de la Wikipedia.

Todo está muy bien, utilizo la Wikipedia a menudo y me gusta como está: sin publicidad. Bueno, voy a donar unos eurillos peeero me asalta una duda razonable sobre cómo van a ser utilizados

El problema viene con las dudas sobre cómo gestiona Jimmy Wales el dinero de la donaciones, un ex-colaborador suyo le acusó de utilizarlo para uso personal y darse algún que otro homenaje. Se duda incluso de su altruismo, debido a que abrazó una corriente filosófica profundamente individualista y todavía se discute en la Wikipedia española si sigue con ella o no. En fin, más trapos sucios sobre el fundador de la Wikipedia.

Ya se han hecho anteriormente campañas similares para mantener la Wikipedia, y algunos usuarios se preguntarán si hay que donar cada año o qué, y en ese caso, porqué no se busca una fórmula aceptable y con las cuentas claras. Pero eso pasa por aceptar publicidad, y habida cuenta del tráfico que registra la Wikipedia eso daría un buen paquete de pasta. Pero muchos editores, y el mismo Jimmy Wales, se niegan a aceptarlo porque creen que la publicidad restaría credibilidad a la neutralidad de la enciclopedia.

Hace 2 meses pasó aquí lo de Mobuzz pidiendo ayuda para seguir adelante. Muchos les criticaron, otros les ayudaron, pero al final no consiguieron reunir lo suficiente para mantener su proyecto. Quienes les criticaban argumentaban básicamente que la donación era pan para hoy y hambre para mañana, además de las sospechas de mala gestión, que para qué necesitaban tanto dinero.

Al final, me quedo con un comentario que he visto en uno de los blogs que he enlazado antes, Mastermagazine: "... no por unos que hacen mal uso del dinero me atrevería a matar de inanición a la wiki"

Y si alguien quiere donar algo, lo puede hacer aquí.